Я ламер в кино, ну, нет не ламер, юзер. И мне очень нравится быть юзером в кино. Также, как мне нравится быть юзером в вине, не профессионалом.
Я хочу смотреть хорошее кино, и переживать происходящее, а не критически-холодно анализировать режисерскую работу. И я хочу пить вино, которое мне нравится, пьянеть от него, а не пробовать его на язык. Вино ж для етого и создано, чтоб от него пьянеть, нет?

Сказать честно, мне вообще больше нравится быть юзером, образованным юзером. Профессионалами люди становятся по нужде, хотят заработать на чем то, что им нравилось. Или по глупости. Ведь, после етого выбора, назваться профессионалом, от вина они уже врядли запьянеют и фильм не почувствуют...

A вообще, ето конечно, юзерские размышления, но других то и нет :) Творческая стизя у меня не очень развилась. А вот меценатом, я б стал. Профессионалам надо помогать. Без профессионалов нам юзерам, жизни нет.

К чему я это... К тому же Янковскому. Добавлю своих юзерских 5 копеек. Некоторых вот раздражает, что люди идеализируют актеров, приувеличивая их заслуги относительно других создателей кино. Понятно, конечно, что режисер он важнее, он сделает 100 дублей, и мы так и не увидем той "плохой" актерской игры, которая не сомненно была. Этим кино и отличается от театра. В театре плохая игра есть, мне поетому, театр меньше нравится. Но, в рыночных отношениях, актер он важнее, именно актер привлекает зрителя. Получают актеры, я думаю, больше режиссеров. Я где то читал, что в бюджете фильма до 70% расходы на актеров. И "Мюнхаузен" вышел хорошим фильмом. И может и не было в етом большой заслуги Янковского, но люди связали етот фильм с Янковским. Очень естественно. Меня не раздражает. И проважают не его. Провожают эпоху, вещи с которыми он был ассоциирован. Кто его вообще знал, Янковского?

П.С Интересный рассказ о том как он попал в театр. Может врут конечно...
http://tapirr.livejournal.com/2024918.html